欧美videos另类精品_日本国产网站_被夫上司持续入侵大桥未久_腾讯文档怎么转成word文档

青島市商標(biāo)注冊公司

好順佳集團(tuán)
2022-07-01 12:08:01
2561

內(nèi)容摘要：齊魯晚報齊魯一點點記者李自強(qiáng)齊魯晚報齊魯一點點記者李自強(qiáng)青島某公司開了一家名字帶有“桔子”字樣的民宿，并在美團(tuán)等APP上發(fā)布了對應(yīng)名字的商戶。該信息近日被青島市市南區(qū)法院判給桔子酒店管理（中國）有...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財稅局批準(zhǔn)的工商財稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點擊0元注冊

齊魯晚報齊魯一點點記者李自強(qiáng)

青島某公司開了一家名字帶有“桔子”字樣的民宿，并在美團(tuán)等APP上發(fā)布了對應(yīng)名字的商戶。該信息近日被青島市市南區(qū)法院判給桔子酒店管理（中國）有限公司，有限公司6萬元，并立即停止侵權(quán)并刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。

青島某公司開設(shè)了一家名字帶有“橘子”字樣的民宿，并在美團(tuán)等APP上發(fā)布了對應(yīng)名字的商戶信息。 6萬元，并立即停止侵權(quán)并刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。

據(jù)了解，原告桔子酒店管理（中國）有限公司是一家享有盛譽(yù)的高端連鎖酒店。該公司申請注冊“桔子飯店”等商標(biāo)，青島某公司開的民宿名稱中含有“桔子飯店”。》，并在美團(tuán)APP和大眾點評APP上發(fā)布了對應(yīng)名稱的商戶信息。原告認(rèn)為，上述名稱和標(biāo)識與申請注冊的商標(biāo)相同且高度相似，造成消費者的混淆和誤解，損害原告的商譽(yù)。并給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，向法院提起訴訟，請求被告停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。原告為“Orange Hotel”和“Orange Hotel·Selected”商標(biāo)的注冊人，其商標(biāo)核準(zhǔn)服務(wù)項目包括住宅（酒店、寄宿公寓）等。原告申請公證后，被告使用美團(tuán)APP和大眾點評APP。原告姓名中均包含“橙”字，與原告申請的商標(biāo)的核心部分相同。此外，在被告的業(yè)務(wù)中，由于用戶對酒店服務(wù)的負(fù)面評價較多，原告認(rèn)為其享有的商標(biāo)權(quán)受到侵犯。

據(jù)了解，原告桔子酒店管理（中國）有限公司是一家享有盛譽(yù)的高端連鎖酒店。該公司申請注冊“桔子飯店”等商標(biāo)，青島某公司開的民宿名稱中含有“桔子飯店”。 "，并且在對應(yīng)名稱的商戶信息在美團(tuán)APP和大眾點評APP上發(fā)布。原告認(rèn)為，上述名稱和標(biāo)識與申請注冊的商標(biāo)相同且高度相似，造成消費者混淆，損害原告商譽(yù)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。該損失構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，向法院提起訴訟，請求被告停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。原告為“Orange Hotel”和“Orange Hotel·Selected”商標(biāo)的注冊人，其商標(biāo)核準(zhǔn)服務(wù)項目包括住宅（酒店、寄宿公寓）等。原告申請公證后，被告使用美團(tuán)APP和大眾點評APP。原告姓名中均包含“橙”字，與原告申請的商標(biāo)的核心部分相同。此外，在被告的業(yè)務(wù)中，由于用戶對酒店服務(wù)的負(fù)面評價較多，原告認(rèn)為其享有的商標(biāo)權(quán)受到侵犯。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告經(jīng)營范圍包括酒店經(jīng)營，與涉案原告注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的服務(wù)項目相近，具有直接競爭關(guān)系。商標(biāo)商譽(yù)的主觀意圖足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。應(yīng)綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的使用時間、公眾認(rèn)知度、被告主觀過錯程度、侵權(quán)情況等。因本案性質(zhì)和情節(jié)，以及原告在本案中發(fā)生的合理費用等，責(zé)令被告酌情賠償原告6萬元，立即停止侵權(quán)行為，并刪除在本網(wǎng)站上發(fā)布的信息。相關(guān)APP。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告經(jīng)營范圍包括酒店經(jīng)營，與涉案原告注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的服務(wù)項目相近，具有直接競爭關(guān)系。商標(biāo)商譽(yù)的主觀意圖足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。應(yīng)綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的使用時間、公眾認(rèn)知度、被告主觀過錯程度、侵權(quán)情況等。案件的性質(zhì)和情節(jié)，以及原告在本案中費用的合理性費用等，責(zé)令被告酌情賠償原告6萬元，并立即停止侵權(quán)行為并刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。